Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD FirePro M5950

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 64 раз(а): 64 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 1978 vs 1314
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 8759 vs 1206
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 41 раз(а) больше: 49.145 vs 1.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 450.087 vs 323.699
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 5.7 раз(а) больше: 3.059 vs 0.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 25.346 vs 16.137
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 67.077 vs 66.638
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 86% больше: 2846 vs 1528
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 86% больше: 2846 vs 1528

Причины выбрать AMD FirePro M5950

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 480 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 574 vs 361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 2590 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 2590 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 1206
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 66.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 1528
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3354

Сравнение характеристик