Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 36.3 раз(а) больше: 1668 vs 46
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.7 раз(а) больше: 3355 vs 125.7

Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 28.4 раз(а) больше: 2048 vs 72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 71.778 vs 49.145
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1285.141 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 5.839 vs 3.059
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 75.347 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 321.767 vs 67.077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 71% больше: 2852 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 125.7

Сравнение характеристик