Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• 36.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 46
• 26.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 125.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 300 MHz
• 28.4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 72
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 49.145
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 450.087
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 3.059
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 25.346
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 67.077
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1668
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 125.7

Vergleichen Sie Spezifikationen