Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 250 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• 36.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 46
• 26.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 125.7

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
• 28.4x plus de pipelines: 2048 versus 72
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 versus 49.145
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 versus 450.087
• Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 versus 3.059
• 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 versus 25.346
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 versus 67.077
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 1668
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3355

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 125.7

Comparer les caractéristiques