Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• 36.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 46
• 26.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 125.7

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 28.4 veces más pipelines: 2048 vs 72
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 49.145
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 450.087
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 3.059
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 25.346
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 67.077
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 1668
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 125.7

Comparar especificaciones