Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M360

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и AMD Radeon R9 M360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 1993 vs 1814
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 8893 vs 8178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 49.145 vs 19.479
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 3.059 vs 1.902
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 2846 vs 2801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 1668 vs 1623
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 2846 vs 2801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 1668 vs 1623

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

• Частота ядра в 3 раз(а) больше: 900 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 7.1 раз(а) больше: 512 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 397 vs 361
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 575.773 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 34.15 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 87.811 vs 67.077

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1993 1814
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 397
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8893 8178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3360

Сравнение характеристик