Intel Iris Pro Graphics 580 versus AMD Radeon R9 M360

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 580 and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 580

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
• Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 925 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1988 versus 1809
• Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8858 versus 8176
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 versus 19.479
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 versus 1.902
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 versus 2801
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 versus 1623
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 versus 2801
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 versus 1623

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

• 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
• 7.1x plus de pipelines: 512 versus 72
• Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 395 versus 362
• Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 450.087
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 25.346
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 67.077

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1988 1809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 395
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8858 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3360

Comparer les caractéristiques