Intel Iris Pro Graphics 580 vs AMD Radeon R9 M360

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y AMD Radeon R9 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1000 MHz vs 925 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1988 vs 1809
• Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8858 vs 8176
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 19.479
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.059 vs 1.902
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2846 vs 2801
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1668 vs 1623
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 2801
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 1623

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
• 7.1 veces más pipelines: 512 vs 72
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 395 vs 362
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 450.087
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 25.346
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 67.077

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: AMD Radeon R9 M360

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1988 1809
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 395
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8858 8176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 19.479
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 575.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.902
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 34.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 87.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 1623
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3360

Comparar especificaciones