Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA GeForce GTX 675MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 64 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 49.145 vs 18.251
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 3.059 vs 1.9
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 67.077 vs 62.895
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3334
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3334

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675MX

• Частота ядра в 2 раз(а) больше: 600 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 960 vs 72
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 2745 vs 1978
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 382 vs 361
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 10766 vs 8759
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 665.068 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 36.241 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 4175 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3383 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 4175 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3383 vs 1668

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1978 2745
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8759 10766
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 3383
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3334

Сравнение характеристик