Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 8.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 122 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 48% больше: 49.145 vs 33.184
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 24.3 раз(а) больше: 2846 vs 117
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 15.4 раз(а) больше: 1668 vs 108.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 28 раз(а) больше: 3355 vs 119.7

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 771 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 1536 vs 72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 1002.196 vs 450.087
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 3.261 vs 3.059
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 54.752 vs 25.346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 126.579 vs 67.077
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 6912 vs 2846
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4 раз(а) больше: 6710 vs 1668
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6703 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 119.7

Сравнение характеристик