Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 33.184
• 24.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2846 vs 117
• 15.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1668 vs 108.2
• 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 119.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
• 21.3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 72
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 450.087
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 3.059
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 25.346
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.579 vs 67.077
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 2846
• 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1668
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.145 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	450.087 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.059 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.346 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.077 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2846 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1668 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2846 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1668 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 119.7

Vergleichen Sie Spezifikationen