Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Tesla K20c

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 580 и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 580

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 15 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 225 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 12.8 раз(а): 64 GB vs 5 GB
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 49.145 vs 39.423
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2015 vs 12 November 2012
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти 64 GB vs 5 GB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145 vs 39.423

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c

  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 706 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 34.7 раз(а) больше: 2496 vs 72
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 15597 vs 8925
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 1427.15 vs 450.087
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 4.128 vs 3.059
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 64.383 vs 25.346
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 179.044 vs 67.077
Характеристики
Частота ядра 706 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 2496 vs 72
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 15597 vs 8925
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 vs 450.087
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 vs 3.059
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 vs 25.346
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 vs 67.077

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8925
15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.145
39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
450.087
1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.059
4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
25.346
64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
67.077
179.044
Название Intel Iris Pro Graphics 580 NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark 1988
PassMark - G2D Mark 362
Geekbench - OpenCL 8925 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.145 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 450.087 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.059 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.346 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.077 179.044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2846
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355

Сравнение характеристик

Intel Iris Pro Graphics 580 NVIDIA Tesla K20c

Общая информация

Архитектура Generation 9.0 Kepler
Кодовое имя Skylake GT4e GK110
Дата выпуска 1 September 2015 12 November 2012
Место в рейтинге 1015 1016
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $3,199

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz
Частота ядра 300 MHz 706 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 72 2496
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 189 million 7,080 million
Производительность с плавающей точкой 3,524 gflops
Скорость текстурирования 146.8 GTexel / s

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Максимальный размер памяти 64 GB 5 GB
Тип памяти DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Разделяемая память 1
Пропускная способность памяти 208.0 GB / s
Ширина шины памяти 320 Bit
Частота памяти 5200 MHz

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Pro Graphics 580 с другими видеокартами

Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs NVIDIA GeForce4 Ti 4400 NVIDIA
GeForce4 Ti 4400
Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs ATI Mobility Radeon HD 2600 ATI
Mobility Radeon HD 2600
Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs ATI Mobility Radeon HD 5450 ATI
Mobility Radeon HD 5450
Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs AMD Radeon Vega 3 Mobile AMD
Radeon Vega 3 Mobile
Intel Iris Pro Graphics 580 Intel
Iris Pro Graphics 580
vs NVIDIA GeForce MX230 NVIDIA
GeForce MX230