Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Tesla K20c
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 580 e NVIDIA Tesla K20c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 15x menor consumo de energia: 15 Watt vs 225 Watt
- 12.8x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 5 GB
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 39.423
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2015 vs 12 November 2012 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 64 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 39.423 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 34.7x mais pipelines: 2496 vs 72
- Cerca de 75% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15597 vs 8925
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 450.087
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 3.059
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 25.346
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 67.077
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 2496 vs 72 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 8925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 3.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 67.077 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1988 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 8925 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.0 | Kepler |
Nome de código | Skylake GT4e | GK110 |
Data de lançamento | 1 September 2015 | 12 November 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1015 | 1016 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,199 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 72 | 2496 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 3,524 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 146.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 64 GB | 5 GB |
Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 1 | |
Largura de banda de memória | 208.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 320 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |