Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Tesla K20c
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 580 y NVIDIA Tesla K20c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 15 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 225 Watt
- 12.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 5 GB
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 39.423
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 12 November 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 5 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 39.423 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 706 MHz vs 300 MHz
- 34.7 veces más pipelines: 2496 vs 72
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 8925
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 450.087
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 3.059
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 25.346
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 67.077
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 2496 vs 72 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 8925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 450.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 3.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 25.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 67.077 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1988 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 8925 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | Kepler |
| Nombre clave | Skylake GT4e | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 12 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1015 | 1016 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 706 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 72 | 2496 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 7,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,524 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 146.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 5 GB |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 208.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 320 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Pro Graphics 580 con otros
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
IntelIris Pro Graphics 580 vs
ATIMobility Radeon HD 2600
IntelIris Pro Graphics 580 vs
ATIMobility Radeon HD 5450
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIATesla K20c
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce MX230
