Intel Iris Pro Graphics 580 vs NVIDIA Tesla K20c
Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics 580 und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 15x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 225 Watt
- 12.8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 5 GB
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.145 vs 39.423
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 12 November 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 64 GB vs 5 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 vs 39.423 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 706 MHz vs 300 MHz
- 34.7x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 72
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 8925
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 450.087
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 3.059
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 25.346
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 67.077
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 2496 vs 72 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 15597 vs 8925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 450.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 3.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 25.346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 67.077 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 580
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1988 | |
| PassMark - G2D Mark | 362 | |
| Geekbench - OpenCL | 8925 | 15597 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.145 | 39.423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 450.087 | 1427.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.059 | 4.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.346 | 64.383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.077 | 179.044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Pro Graphics 580 | NVIDIA Tesla K20c | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | Kepler |
| Codename | Skylake GT4e | GK110 |
| Startdatum | 1 September 2015 | 12 November 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1015 | 1016 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 706 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 72 | 2496 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 7,080 million |
| Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
| Texturfüllrate | 146.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 5 GB |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Speicherbandbreite | 208.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 320 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Iris Pro Graphics 580 mit anderen
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
IntelIris Pro Graphics 580 vs
ATIMobility Radeon HD 2600
IntelIris Pro Graphics 580 vs
ATIMobility Radeon HD 5450
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIATesla K20c
IntelIris Pro Graphics 580 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
IntelIris Pro Graphics 580 vs
NVIDIAGeForce MX230
