Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1150 MHz vs 797 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 67% больше: 569 vs 340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 30 May 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 797 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 811 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 16% больше: 63.76 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 960 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 73% больше: 1,530 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 2796 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 4133 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 4133 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 93% больше: 8599 vs 4467
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3651 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3651 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 45% больше: 3331 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 45% больше: 3331 vs 2304
| Характеристики | |
| Частота ядра | 811 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 63.76 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,530 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2796 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 8599 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 2796 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 4133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 4133 |
| Geekbench - OpenCL | 4467 | 8599 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3651 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3331 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.486 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT3e | GK106 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 30 May 2013 |
| Место в рейтинге | 789 | 843 |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $189.99 | |
| Цена сейчас | $177.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.67 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 797 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 811 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,530 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 960 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 63.76 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 3 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
