Intel Iris Pro Graphics P6300 vs AMD Radeon HD 8870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Pro Graphics P6300

AMD Radeon HD 8870M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 800 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1000 MHz vs 725 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm

Fecha de lanzamiento	5 September 2014 vs 1 April 2013
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M

2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 1586
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 1586
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2418
Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2418
Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 572
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1638 vs 1626
Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9907 vs 5885

Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3702 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3702 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 2418
PassMark - G2D Mark	629 vs 572
PassMark - G3D Mark	1638 vs 1626
Geekbench - OpenCL	9907 vs 5885

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1586

3702

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1586

3702

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2418

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2418

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

572

629

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1626

1638

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5885

9907

Nombre	Intel Iris Pro Graphics P6300	AMD Radeon HD 8870M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1586	3702
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1586	3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2418	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2418	3357
PassMark - G2D Mark	572	629
PassMark - G3D Mark	1626	1638
Geekbench - OpenCL	5885	9907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		106.848

Comparar especificaciones

	Intel Iris Pro Graphics P6300	AMD Radeon HD 8870M
Esenciales
Arquitectura	Generation 8.0	GCN 1.0
Nombre clave	Broadwell GT3e	Venus
Fecha de lanzamiento	5 September 2014	1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño	724	726
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon HD 8000M Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	725 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz	725 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt
Número de transistores	189 million	1,500 million
Unidades de Compute		10
Desempeño de punto flotante		992.0 gflops
Pipelines		640
Tasa de llenado de textura		31 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	IGP	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	11
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		72 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		4500 MHz
Tipo de memoria		GDDR5
Memoria compartida		0