Intel Iris Xe Graphics G4 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и NVIDIA GeForce RTX 2060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 12 nm
- В 10.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 160 Watt
Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 7 January 2019 |
Технологический процесс | 10 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 160 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060
- Частота ядра в 4.6 раз(а) больше: 1365 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1680 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 1920 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.3 раз(а) больше: 14119 vs 2666
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 95% больше: 746 vs 383
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 71402 vs 11991
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 217.04 vs 79.859
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 3119.736 vs 1137.615
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 21.707 vs 4.569
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 133.975 vs 61.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.9 раз(а) больше: 1141.283 vs 192.566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 20094 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 20094 vs 5609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7442 vs 3708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6714 vs 3356
Характеристики | |
Частота ядра | 1365 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1680 MHz vs 1100 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 384 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14119 vs 2666 |
PassMark - G2D Mark | 746 vs 383 |
Geekbench - OpenCL | 71402 vs 11991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 vs 79.859 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 vs 1137.615 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 vs 4.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 61.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 192.566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 5609 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2666 | 14119 |
PassMark - G2D Mark | 383 | 746 |
Geekbench - OpenCL | 11991 | 71402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.859 | 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.615 | 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.569 | 21.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.688 | 133.975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 192.566 | 1141.283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 6714 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 20094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 7442 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 6714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1242 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Xe Graphics G4 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 12.0 | Turing |
Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | TU106 |
Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 7 January 2019 |
Место в рейтинге | 594 | 161 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Цена сейчас | $349.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 62.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1680 MHz |
Количество конвейеров Compute | 48 | |
Частота ядра | 300 MHz | 1365 MHz |
Технологический процесс | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1920 |
Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
Количество транзисторов | 10,800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Количество DisplayPort | 2 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Ширина | IGP | |
Длина | 229 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 |