Intel Iris Xe Graphics G4 vs AMD Radeon Pro WX 4100
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics G4 и AMD Radeon Pro WX 4100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics G4
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 687 раз(а) больше: 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 45% больше: 79.834 vs 55.077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 1137.453 vs 830.773
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 4.575 vs 4.132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 5609 vs 5431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3708 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 3356 vs 2678
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 5609 vs 5431
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3708 vs 1123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 3356 vs 2678
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 vs 10 November 2016 |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s vs 76.86 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.834 vs 55.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.453 vs 830.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.575 vs 4.132 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 vs 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 vs 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2678 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4100
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 1125 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1201 MHz vs 1100 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 3641 vs 2688
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 634 vs 374
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 17712 vs 12013
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 34% больше: 82.584 vs 61.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 225.985 vs 193.592
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1125 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 1100 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3641 vs 2688 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 374 |
| Geekbench - OpenCL | 17712 vs 12013 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 vs 61.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 vs 193.592 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G4
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro WX 4100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2688 | 3641 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 634 |
| Geekbench - OpenCL | 12013 | 17712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 79.834 | 55.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1137.453 | 830.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.575 | 4.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 61.742 | 82.584 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 193.592 | 225.985 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2678 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5609 | 5431 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2678 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics G4 | AMD Radeon Pro WX 4100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Tiger Lake GT1 | Baffin |
| Дата выпуска | 2 Sep 2020 | 10 November 2016 |
| Место в рейтинге | 626 | 623 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $259.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 19.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 1201 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 48 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1125 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1.690 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 844.8 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1024 |
| Pixel fill rate | 13.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 52.80 GTexel/s | 76.86 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Ширина | IGP | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics G4 с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics G4 vs
ATIFirePro V9800
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon HD 8690M
IntelIris Xe Graphics G4 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon R9 M270X
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
IntelIris Xe Graphics G4 vs
AMDRadeon Pro 560
