Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R9 M270X
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и AMD Radeon R9 M270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.1 раз(а) больше: 1650 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования в 1650 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- Частота памяти на 90% больше: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 311 vs 306
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 1972 vs 1204
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 21 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 775 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1204 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M270X
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 725 MHz vs 300 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3717 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3717 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3361 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3361 vs 3214
| Характеристики | |
| Частота ядра | 725 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1204 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | DG1 | Venus |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 21 March 2014 |
| Место в рейтинге | 520 | 610 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 775 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | 10 |
| Частота ядра | 300 MHz | 725 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,500 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 72 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1125 MHz |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
