Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R9 M270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y AMD Radeon R9 M270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- 2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 1650 MHz vs 775 MHz
- 1650 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 311 vs 306
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1204
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 21 March 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1204 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M270X
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3214
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3214
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1204 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | DG1 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 21 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 520 | 610 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 775 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | 10 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | |
| Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 72 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1125 MHz |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
