Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon R9 M270X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD Radeon R9 M270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 775 MHz
- 1650x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 28 nm
- Cerca de 90% maior velocidade do clock da memória: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 311 vs 306
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1972 vs 1204
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 21 March 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s vs 48 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 vs 1204 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3462
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3462
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3214
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3214
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3214 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 306 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 1204 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
| Nome de código | DG1 | Venus |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 21 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 520 | 610 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 775 MHz |
| Unidades do Compute | 96 | 10 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Largura | IGP | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 72 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1125 MHz |
| Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics MAX com outros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GT 730A
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
