Intel Iris Xe Graphics MAX versus AMD Radeon R9 M270X
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and AMD Radeon R9 M270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 1650 MHz versus 775 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 48 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1125 MHz
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 306
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1972 versus 1204
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 21 March 2014 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 775 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 48 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) versus 1125 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 311 versus 306 |
PassMark - G3D Mark | 1972 versus 1204 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M270X
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3462
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 3214
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 3214
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 306 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 1204 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon R9 M270X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Nom de code | DG1 | Venus |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 21 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 520 | 610 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 775 MHz |
Unités de Compute | 96 | 10 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 48 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | |
Compte de transistor | 1,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenCL | 2.1 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 72 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 1125 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |