Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 950
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1650 MHz vs 1188 MHz
- 1609.8 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 90 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 355.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 6.6 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6803
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6803
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 20 August 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1188 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 90 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 6.6 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6803 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1024 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16715 vs 13898
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 642 vs 311
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5343 vs 1972
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 16715 vs 13898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 642 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 5343 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13898 | 16715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 642 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 5343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG1 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 20 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 531 | 533 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Precio ahora | $194.44 | |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1188 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1024 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 90 Watt |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 105.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 6.6 GB/s |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7950
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 770
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 950
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q
