Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1650 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1100 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 304.7 раз(а) больше: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 22 January 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 1127 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 18734 vs 14238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 7218 vs 6889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 7218 vs 6889
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3691 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3691 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3335 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3335 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 673 vs 311
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 6111 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 14238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 18734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 673 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 6111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | DG1 | GM206 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 523 | 514 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1127 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,940 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
