Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1650 MHz vs 1178 MHz
- 1100 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 72 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 120 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 304.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 22 January 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 72 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 120 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1127 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18734 vs 14238
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6889
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6889
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3214
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 673 vs 311
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 1972
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 18734 vs 14238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6889 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 673 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 18734 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3335 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 673 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 6111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | DG1 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 22 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 514 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1127 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 72 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 120 Watt |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,413 gflops | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
