Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce 8400M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
• В 2.8 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 14 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 319 vs 67
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 92 vs 56
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 91% больше: 1701 vs 892
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 91% больше: 1701 vs 892

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M GT

• Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 450 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 16 vs 12

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	319 67
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 892
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 892

Сравнение характеристик