Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и AMD Radeon HD 8250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 88% больше: 750 MHz vs 400 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 320 vs 212
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 93 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 476 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 476 vs 384
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 December 2017 vs 1 June 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz vs 400 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 320 vs 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 vs 59 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1343 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8250
- Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 128 vs 12
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 1075 vs 995
Характеристики | |
Частота ядра | 300 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 12 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1075 vs 995 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 320 | 212 |
PassMark - G2D Mark | 93 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 995 | 1075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.815 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.584 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 8250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN |
Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | Temash |
Дата выпуска | 11 December 2017 | 1 June 2013 |
Место в рейтинге | 1617 | 1620 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | 400 MHz |
Частота ядра | 200 MHz | 300 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 128 |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | |
Количество транзисторов | 189 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |