Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и AMD Radeon HD 8250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 88% больше: 750 MHz vs 400 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 318 vs 212
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 92 vs 59
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 476 vs 384
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 476 vs 384
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343

Причины выбрать AMD Radeon HD 8250

• Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 128 vs 12
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 1075 vs 1004

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	318 212
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	92 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1004 1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1701 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1701 1343

Сравнение характеристик