Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 8250

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и AMD Radeon HD 8250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 600

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 88% больше: 750 MHz vs 400 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 320 vs 212
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 93 vs 59
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 476 vs 384
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 476 vs 384
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 1000 vs 628
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 1701 vs 1343
Характеристики
Дата выпуска 11 December 2017 vs 1 June 2013
Частота ядра в режиме Boost 750 MHz vs 400 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 320 vs 212
PassMark - G2D Mark 93 vs 59
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 vs 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 vs 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 vs 1343

Причины выбрать AMD Radeon HD 8250

  • Частота ядра примерно на 50% больше: 300 MHz vs 200 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 128 vs 12
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 1075 vs 995
Характеристики
Частота ядра 300 MHz vs 200 MHz
Количество шейдерных процессоров 128 vs 12
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 1075 vs 995

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 8250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
320
212
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
93
59
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
995
1075
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
476
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1000
628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1701
1343
Название Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250
PassMark - G3D Mark 320 212
PassMark - G2D Mark 93 59
Geekbench - OpenCL 995 1075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 75.815
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.178
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 11.584
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1701 1343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 476 384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1000 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1701 1343
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

Intel UHD Graphics 600 AMD Radeon HD 8250

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 GCN
Кодовое имя Gemini Lake GT1 Temash
Дата выпуска 11 December 2017 1 June 2013
Место в рейтинге 1617 1620
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 750 MHz 400 MHz
Частота ядра 200 MHz 300 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 12 128
Энергопотребление (TDP) 5 Watt
Количество транзисторов 189 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 11.1
OpenGL 4.5

Память

Ширина шины памяти 64 / 128 Bit
Тип памяти DDR4 / LPDDR4
Разделяемая память 1 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel UHD Graphics 600 с другими видеокартами

Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs NVIDIA GeForce Go 6150 NVIDIA
GeForce Go 6150
Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs NVIDIA Quadro FX 1500 NVIDIA
Quadro FX 1500
Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs NVIDIA GeForce 8200 NVIDIA
GeForce 8200
Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs AMD Radeon HD 8250 AMD
Radeon HD 8250
Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs AMD Radeon HD 8330 IGP AMD
Radeon HD 8330 IGP
Intel UHD Graphics 600 Intel
UHD Graphics 600
vs AMD Radeon R3 Graphics AMD
Radeon R3 Graphics