Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce GTX 660
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 600 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 28 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 140 Watt
| Дата выпуска | 11 December 2017 vs 6 September 2012 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 140 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660
- Частота ядра в 4.9 раз(а) больше: 980 MHz vs 200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1033 MHz vs 750 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 80 раз(а) больше: 960 vs 12
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 12.6 раз(а) больше: 4017 vs 318
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.3 раз(а) больше: 487 vs 92
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 11.3 раз(а) больше: 11364 vs 1004
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.1 раз(а) больше: 30.505 vs 5.952
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 12.4 раз(а) больше: 705.293 vs 56.77
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 7.2 раз(а) больше: 3.085 vs 0.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 6 раз(а) больше: 35.416 vs 5.876
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.1 раз(а) больше: 62.69 vs 6.882
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.5 раз(а) больше: 3581 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3690 vs 1000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3365 vs 1701
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.5 раз(а) больше: 3581 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3690 vs 1000
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3365 vs 1701
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1033 MHz vs 750 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 960 vs 12 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4017 vs 318 |
| PassMark - G2D Mark | 487 vs 92 |
| Geekbench - OpenCL | 11364 vs 1004 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 5.952 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 56.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 0.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 5.876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 vs 6.882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 1701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1000 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 1701 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GTX 660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 4017 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 487 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 11364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 30.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 705.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 3.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | 35.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | 62.69 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 3581 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 3365 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1307 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Gemini Lake GT1 | GK106 |
| Дата выпуска | 11 December 2017 | 6 September 2012 |
| Место в рейтинге | 1624 | 740 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $349.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 750 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 200 MHz | 980 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 12 | 960 |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 140 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 960 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,981 gflops | |
| Скорость текстурирования | 78.4 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Тип памяти | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 600 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAQuadro FX 1500
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce 8600 GT
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 6450
IntelUHD Graphics 600 vs
NVIDIAGeForce GT 610
IntelUHD Graphics 600 vs
AMDRadeon HD 8250
