Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 5500
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и Intel HD Graphics 5500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в 3 раз(а) больше: 300 MHz vs 100 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1150 MHz vs 950 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 75% больше: 1042 vs 594
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 241 vs 230
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 4592 vs 2262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.9 раз(а) больше: 27.062 vs 3.422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 273.504 vs 195.811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 1397 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 878 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 2227 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 1397 vs 781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 878 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 2227 vs 1397
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 5 September 2014 |
Частота ядра | 300 MHz vs 100 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 950 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 594 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 230 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 195.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1397 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 5500
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.8 раз(а) больше: 233 vs 62
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 233 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 5 September 2014 |
Место в рейтинге | 1380 | 1478 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 950 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 100 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 24 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | |
Разделяемая память | 1 | 1 |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |