Intel UHD Graphics 620 vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 620 y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1150 MHz vs 950 MHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 594
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 230
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 2262
- 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.062 vs 3.422
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 273.504 vs 195.811
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 781
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 878 vs 754
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2227 vs 1397
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 781
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 878 vs 754
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2227 vs 1397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 950 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1042 vs 594 |
PassMark - G2D Mark | 241 vs 230 |
Geekbench - OpenCL | 4592 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 vs 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 vs 195.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 vs 1397 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 233 vs 62
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 vs 62 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 594 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 233 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1380 | 1478 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 100 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 24 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |