Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 22 January 2015 |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 1127 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1178 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 1024 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.9 раз(а) больше: 6111 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 673 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 18734 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 73.733 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 792.44 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 4.888 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 35.338 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.3 раз(а) больше: 200.825 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.2 раз(а) больше: 7218 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3691 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3335 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.2 раз(а) больше: 7218 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3691 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3335 vs 2227
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.6 раз(а) больше: 162 vs 62
Характеристики | |
Частота ядра | 1127 MHz vs 300 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 1150 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 24 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6111 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 18734 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2227 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 vs 62 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 6111 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 673 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 18734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 73.733 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 792.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 4.888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 35.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 200.825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 7218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 162 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GM206 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 22 January 2015 |
Место в рейтинге | 1380 | 514 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $229.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1178 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 1127 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 1024 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 2,940 million |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,413 gflops | |
Скорость текстурирования | 72 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
Поддержка SLI | 2x | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pins | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 112 GB / s | |
Частота памяти | 7.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |