Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 730 и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 730
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 253.2 раз(а) больше: 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 5.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 85 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 5221 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 3309 vs 1980
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 5221 vs 971
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 3309 vs 1980
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2021 vs 21 December 2013 |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1980 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1100 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4.7 раз(а) больше: 896 vs 192
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 3048 vs 1594
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 508 vs 405
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 192 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 1594 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 405 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1594 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 5951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Rocket Lake GT1 | Bonaire |
| Дата выпуска | 2021 | 21 December 2013 |
| Место в рейтинге | 656 | 659 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 24 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1100 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 15.60 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Производительность с плавающей точкой | 1,971 gflops | |
| Количество транзисторов | 2,080 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 183 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 104.0 GB / s | |
| Частота памяти | 6500 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 730 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro W6150M
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro S7150
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAT500 Mobile
