Intel UHD Graphics 730 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 730 e AMD Radeon R9 260 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 730
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 253.2x mais taxa de preenchimento de textura: 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 85 Watt
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5221 vs 971
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1980
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5221 vs 971
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1980
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2021 vs 21 December 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1980 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 260 OEM
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- 4.7x mais pipelines: 896 vs 192
- Cerca de 91% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 1594
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 508 vs 405
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 896 vs 192 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3048 vs 1594 |
| PassMark - G2D Mark | 508 vs 405 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1594 | 3048 |
| PassMark - G2D Mark | 405 | 508 |
| Geekbench - OpenCL | 5951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1980 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 730 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Rocket Lake GT1 | Bonaire |
| Data de lançamento | 2021 | 21 December 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 656 | 659 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Unidades do Compute | 24 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1100 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 192 | 896 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.60 GTexel/s | 61.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops | |
| Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 104.0 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 6500 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 730 com outros
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 PCI
IntelUHD Graphics 730 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro W6150M
IntelUHD Graphics 730 vs
AMDFirePro S7150
IntelUHD Graphics 730 vs
NVIDIAT500 Mobile
