Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 840M
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и NVIDIA GeForce 840M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 28.80 vs 17.98 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 337.37 vs 162.594
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.338 vs 1.237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 94% больше: 293 vs 151
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 1493 vs 1096
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 vs 12 March 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 28.80 vs 17.98 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 vs 1.237 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 vs 1096 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 840M
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 21.15 vs 19.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 95.545 vs 29.757
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.757 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 95.545 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
Кодовое имя | Comet Lake GT2 | GM108 |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 | 12 March 2014 |
Место в рейтинге | 1167 | 1235 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1124 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.80 | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Частота ядра | 1029 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 2002 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |