Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 840M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 28.80 vs 17.98 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 162.594
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 1.237
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 151
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1096
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 12 March 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 17.98 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 vs 1.237 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 vs 1096 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.62
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.757
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.757 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 95.545 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 12 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1167 | 1235 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 863.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 16.02 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |