Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 840M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce 840M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1200 MHz vs 1124 MHz
  • Tasa de llenado de textura 60% más alta: 28.80 vs 17.98 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 162.594
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 1.237
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 151
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1096
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 12 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 17.98 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 vs 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 vs 1.237
PassMark - G2D Mark 293 vs 151
PassMark - G3D Mark 1493 vs 1096

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840M

  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.62
  • 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.757
Especificaciones
Pipelines 384 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.15 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 95.545 vs 29.757

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
95.545
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
151
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
1096
Nombre Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce 840M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 22.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 162.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 1.237
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 21.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 95.545
PassMark - G2D Mark 293 151
PassMark - G3D Mark 1493 1096
Geekbench - OpenCL 5771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3191
3DMark Fire Strike - Graphics Score 503

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce 840M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Maxwell
Nombre clave Comet Lake GT2 GM108
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño 1167 1235
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 1124 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 28.80 17.98 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1029 MHz
Desempeño de punto flotante 863.2 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 16.02 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2002 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus