Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce 840M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce 840M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1124 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 17.98 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 162.594
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.338 vs 1.237
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 151
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 1096
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 12 March 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 28.80 vs 17.98 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 vs 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 vs 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 vs 1.237 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 vs 1096 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840M
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.15 vs 19.62
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 95.545 vs 29.757
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.15 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 95.545 vs 29.757 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 840M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 22.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 162.594 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 1.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 21.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 95.545 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 151 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 1096 |
Geekbench - OpenCL | 5771 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3191 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2085 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2736 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3191 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 503 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce 840M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
Codename | Comet Lake GT2 | GM108 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 1235 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1124 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 28.80 | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |