NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Tesla K20c

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K2 и NVIDIA Tesla K20c по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 6% больше: 745 MHz vs 706 MHz
  • Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 23% больше: 2x 1536 vs 2496
  • Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 2x 4 GB vs 5 GB
Дата выпуска 11 May 2013 vs 12 November 2012
Частота ядра 745 MHz vs 706 MHz
Скорость текстурирования 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 2x 1536 vs 2496
Производительность с плавающей точкой 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops
Максимальный размер памяти 2x 4 GB vs 5 GB

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20c

  • Частота памяти на 4% больше: 5200 MHz vs 5000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 49% больше: 15597 vs 10471
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 39.423 vs 18.943
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 47% больше: 1427.15 vs 968.568
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 4.128 vs 2.51
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 95% больше: 64.383 vs 32.988
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 57% больше: 179.044 vs 114.144
Характеристики
Частота памяти 5200 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 15597 vs 10471
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423 vs 18.943
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15 vs 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128 vs 2.51
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383 vs 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044 vs 114.144

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10471
15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.943
39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
968.568
1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.51
4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.988
64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
114.144
179.044
Название NVIDIA GRID K2 NVIDIA Tesla K20c
PassMark - G3D Mark 2737
PassMark - G2D Mark 319
Geekbench - OpenCL 10471 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.943 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 968.568 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.51 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.988 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 114.144 179.044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 312

Сравнение характеристик

NVIDIA GRID K2 NVIDIA Tesla K20c

Общая информация

Архитектура Kepler Kepler
Кодовое имя GK104 GK110
Дата выпуска 11 May 2013 12 November 2012
Цена на дату первого выпуска $5,199 $3,199
Место в рейтинге 975 976
Тип Workstation Workstation

Технические характеристики

Частота ядра 745 MHz 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 2x 2,289 gflops 3,524 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 2x 1536 2496
Скорость текстурирования 2x 95.36 GTexel / s billion / sec 146.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 225 Watt 225 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 7,080 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Память

Максимальный размер памяти 2x 4 GB 5 GB
Пропускная способность памяти 2x 160.0 GB / s 208.0 GB / s
Ширина шины памяти 2x 256 Bit 320 Bit
Частота памяти 5000 MHz 5200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GRID K2 с другими видеокартами

NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs NVIDIA Quadro4 980 XGL NVIDIA
Quadro4 980 XGL
NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs NVIDIA Quadro 5000 NVIDIA
Quadro 5000
NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs NVIDIA Tesla K10 NVIDIA
Tesla K10
NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs NVIDIA Quadro K620 NVIDIA
Quadro K620
NVIDIA GRID K2 NVIDIA
GRID K2
vs AMD Radeon Vega 8 Efficient AMD
Radeon Vega 8 Efficient