NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Tesla K20c
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K2 e NVIDIA Tesla K20c para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 706 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
- Cerca de 23% mais pipelines: 2x 1536 vs 2496
- Cerca de 30% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 4 GB vs 5 GB
Data de lançamento | 11 May 2013 vs 12 November 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 706 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 2496 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 5 GB |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20c
- Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15597 vs 10471
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 18.943
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 968.568
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 2.51
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 32.988
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 114.144
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 10471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 18.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 2.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 114.144 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 319 | |
Geekbench - OpenCL | 10471 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.943 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.51 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK104 | GK110 |
Data de lançamento | 11 May 2013 | 12 November 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,199 | $3,199 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 975 | 976 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,289 gflops | 3,524 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 2496 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 146.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 7,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 208.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |