NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GRID K2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GRID K2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K620

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 1058 MHz vs 745 MHz
• В 5.5 раз меньше энергопотребление: 41 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 474 vs 319
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 22.112 vs 18.948
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 7.2 раз(а) больше: 2490 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 10.7 раз(а) больше: 3329 vs 312
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 7.2 раз(а) больше: 2490 vs 344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 10.7 раз(а) больше: 3329 vs 312

Причины выбрать NVIDIA GRID K2

• Скорость текстурирования в 16.4 раз(а) больше: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 17.98 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 2x 1536 vs 384
• Производительность с плавающей точкой в 5.3 раз(а) больше: 2x 2,289 gflops vs 863.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2737 vs 2231
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 10550 vs 6869
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 968.568 vs 297.631
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 81% больше: 2.58 vs 1.427
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 32.988 vs 15.363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 114.144 vs 99.125
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 6371 vs 2970
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 6371 vs 2970

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2231 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	474 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6869 10550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.112 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	297.631 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.427 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.363 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.125 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2970 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2490 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 312

Сравнение характеристик