NVIDIA GRID K2 vs NVIDIA Tesla K20c
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K2 y NVIDIA Tesla K20c para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 745 MHz vs 706 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2x 1536 vs 2496
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 60% más alto: 2x 4 GB vs 5 GB
Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 vs 12 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 2496 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,289 gflops vs 3,524 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 5 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5200 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 10471
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 18.943
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 968.568
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 2.51
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 32.988
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 114.144
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 15597 vs 10471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.423 vs 18.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1427.15 vs 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.128 vs 2.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.383 vs 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.044 vs 114.144 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K2
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Tesla K20c |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2737 | |
PassMark - G2D Mark | 319 | |
Geekbench - OpenCL | 10471 | 15597 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.943 | 39.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 | 1427.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.51 | 4.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 | 64.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 | 179.044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 312 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 312 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K2 | NVIDIA Tesla K20c | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK110 |
Fecha de lanzamiento | 11 May 2013 | 12 November 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,199 | $3,199 |
Lugar en calificación por desempeño | 975 | 976 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,289 gflops | 3,524 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 2496 |
Tasa de llenado de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 146.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 7,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 5 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 208.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |