NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K220Q и NVIDIA GeForce GTX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 880M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K220Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 539 vs 333

Характеристики
Дата выпуска	2 July 2014 vs 12 March 2014
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	539 vs 333

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

Частота ядра примерно на 28% больше: 954 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования на 33% больше: 127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 3,050 gflops vs 2,289 gflops
Примерно на 84% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.2 раз(а) больше: 3828 vs 912
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.4 раз(а) больше: 4501 vs 833
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.4 раз(а) больше: 4501 vs 833
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3718 vs 2128
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3718 vs 2128
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3356 vs 2660
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3356 vs 2660

Характеристики
Частота ядра	954 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования	127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	3,050 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP)	122 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 512 MB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3828 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2660

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3828

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

Название	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark	912	3828
PassMark - G2D Mark	539	333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3356
Geekbench - OpenCL		15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
Общая информация
Архитектура	Kepler	Kepler
Кодовое имя	GK104	GK104
Дата выпуска	2 July 2014	12 March 2014
Цена на дату первого выпуска	$469
Место в рейтинге	754	755
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра	745 MHz	954 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops	3,050 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	1536
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s	127.1 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	122 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	3,540 million
Частота ядра в режиме Boost		993 MHz
Количество конвейеров CUDA		1536
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		large
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	512 MB	8 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA