NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 333
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2014 vs 12 March 2014
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 539 vs 333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 33% höhere Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3828 vs 912
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 833
  • 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 833
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2128
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2128
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2660
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2660
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 3,050 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3828 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2660

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
912
3828
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
539
333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
833
4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
833
4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2128
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2128
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2660
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2660
3356
Name NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark 912 3828
PassMark - G2D Mark 539 333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 833 4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 833 4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 3356
Geekbench - OpenCL 15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1611

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 880M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 2 July 2014 12 March 2014
Einführungspreis (MSRP) $469
Platz in der Leistungsbewertung 754 755
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 3,050 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1536
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 127.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 993 MHz
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 8 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA