NVIDIA GRID K220Q versus NVIDIA GeForce GTX 880M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and NVIDIA GeForce GTX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 880M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 333

Caractéristiques
Date de sortie	2 July 2014 versus 12 March 2014
Référence
PassMark - G2D Mark	539 versus 333

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 745 MHz
Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 2,289 gflops
Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 225 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3828 versus 912
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 versus 833
5.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 versus 833
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 2128
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 2128
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2660
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2660

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3828 versus 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 versus 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 versus 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2660

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3828

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

Nom	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark	912	3828
PassMark - G2D Mark	539	333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3356
Geekbench - OpenCL		15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	2 July 2014	12 March 2014
Prix de sortie (MSRP)	$469
Position dans l’évaluation de la performance	754	755
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	3,050 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	127.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	122 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Vitesse augmenté		993 MHz
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	512 MB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA