NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 880M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y NVIDIA GeForce GTX 880M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 880M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 333

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 July 2014 vs 12 March 2014
Referencias
PassMark - G2D Mark	539 vs 333

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 954 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura 33% más alta: 127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 33% mejor: 3,050 gflops vs 2,289 gflops
Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3828 vs 912
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 833
5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 833
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2128
Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2128
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2660
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2660

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3828 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2660

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3828

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

333

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3356

Nombre	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark	912	3828
PassMark - G2D Mark	539	333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3356
Geekbench - OpenCL		15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.511
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1611

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 880M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	2 July 2014	12 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$469
Lugar en calificación por desempeño	754	755
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	954 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	3,050 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	127.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	122 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		993 MHz
Núcleos CUDA		1536
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		large
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA