NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и NVIDIA Tesla M2070-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 745 MHz vs 574 MHz
- Скорость текстурирования в 65.5 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.9 раз(а) больше: 2x 1536 vs 448
- Производительность с плавающей точкой в 4.8 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2x 4 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 60% больше: 5000 MHz vs 3132 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 3516 vs 1306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1063.784 vs 917.512
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 3.244 vs 3.125
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 745 MHz vs 574 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 3132 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 3.125 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070-Q
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 444 vs 160
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 24.784 vs 20.97
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 44.227 vs 42.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 93.533 vs 76.158
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 42.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 76.158 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi |
Кодовое имя | GK104 | GF100 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $3,599 | $5,489 |
Место в рейтинге | 766 | 769 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 745 MHz | 574 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 1,027.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 448 |
Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 248 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 3132 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |