NVIDIA GRID K520 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K520 и ATI Mobility Radeon HD 4650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 49% больше: 745 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 131.4 раз(а) больше: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 9.6 раз(а) больше: 2x 1536 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 15.3 раз(а) больше: 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 2x 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 3516 vs 401
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3354 vs 3262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3354 vs 3262
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 745 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops vs 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5000 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3262 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4650
- В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 320 vs 160
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 320 vs 160 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3262 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3262 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K520 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale |
| Кодовое имя | GK104 | M96 |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 9 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
| Место в рейтинге | 763 | 766 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,448 gflops | 320.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 | 320 |
| Скорость текстурирования | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2x 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 2x 160.0 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K520 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon E8950
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon R9 M470
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
