NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 745 MHz vs 574 MHz
- 65.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 6.9 veces más pipelines: 2x 1536 vs 448
- 4.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 4 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 5000 MHz vs 3132 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1306
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 917.512
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 3.125
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 574 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3132 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 3.125 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 160
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 20.97
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 42.277
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 76.158
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 42.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 76.158 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi |
Nombre clave | GK104 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $5,489 |
Lugar en calificación por desempeño | 766 | 769 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |