NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 574 MHz
- 65.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 6.9x mais pipelines: 2x 1536 vs 448
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 4 GB vs 6 GB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3132 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 1306
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 917.512
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 3.125
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 574 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 1306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 3.125 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 160
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 20.97
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 42.277
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 76.158
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 20.97 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 42.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 76.158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | $5,489 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 766 | 769 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 150.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |