NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 270
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-1Q e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-1Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 28% de aumento de velocidade de aceleração: 1180 MHz vs 925 MHz
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,833 gflops vs 2,368 gflops
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6674 vs 3448
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6674 vs 3448
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 13 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops vs 2,368 gflops |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 150 Watt vs 225 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 3695
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 181
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 3695 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 181 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3695 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Curacao |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 13 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 513 | 515 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | 925 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 2,368 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 74 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 210 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |